如影随形

纪木睿点评丨专家回应“康熙亲生父亲是洪承畴

发布时间：2025-11-08 11:07编辑：365bet体育浏览（136）

集目新闻评论员曲静近日，关于“康熙亲生父亲是洪承畴”的非官方猜测在网络上炸开了锅。坊间盛传洪承畴“为太子换狸猫”等。一系列证据被记录下来，例如光绪皇帝的Y染色体遗传标记与爱新觉罗家族无关，康熙的肖像与其父亲和祖先并不相似。一时间，“康熙成了洪熙”、“康熙房子倒塌”等话题被提起。近日，首位通过DNA研究鉴定出清朝始祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者、中央民族大学社会学民族学学院副教授就此事严格回应，称作为分子人类学研究，检举的流程是严格的。 2019年采样了雍正五子和恭亲王弘昼的后裔，结果来自C2B1A2B1-F14751努尔哈赤分支。内部2010年取得了古代DNA的突破，于是他询问了一些假设中提到的“光绪的Y染色体是O1B-F1759”的信息点。也就是说，所谓的“替代论”不能成立。 （据中国新闻周刊11月6日报道）三百年前的康熙为何突然成为网络热议八卦的敌人？首先，“狸猫换太子”等宫廷秘闻扣人心弦、新颖，有其自身的题材张力。人们渴望在虚拟世界中讨论“颠覆性认知”话题，在历史长河中享受“寻宝探秘”的乐趣。野史越“野”，越能“时”活，是各类“博主”获取流量的好素材；另外，洪承畴披着伪科学的外衣，向清朝官员投降。并试图将两个人“捆绑”起来，以满足观众的好奇心。比如孝庄太后的“私交”就明显预见到了这一点。这样的叙述也符合时下流行的“大女主”观点，让人津津乐道。当然，这些年也带出了各种宫廷剧、权力斗争剧。很多网友在讨论此事时，都以影视剧的情节为证，分不清“玩笑”和“无稽之谈”。追忆效应也使得历史上的狂野场面传播得更快、更猛烈。虽然专家们给出了明确的结论是“无稽之谈”，但可想而知，不少网友不应该当真，因为时至今日，类似“说着玩玩也无所谓”、“无法证实就是骗子”、“谁否认谁着急”之类的言论比比皆是。非官方的“花园”里不乏游客l 历史。神奇而神秘的故事绝对比枯燥、复杂的研究更有吸引力。但如果历史讨论过于娱乐化，将零散的拼接和猜想视为历史的“铁证”，这就会产生对科学的漠视，助长谣言的保存，对历史真实的追求就会陷入“毫无意义”的幻想。野史的存在由来已久，清朝皇室是野史的“富矿”。各种轶事传说填补了正史的空白，激发了普通民众对历史的兴趣，为历史研究提供了新的见解和线索。然而，狂野的历史可以“狂野”，但不能“疯狂”。当误解和好奇取代理性讨论，当所有人的怀疑成为一种普遍行为时，历史将不再是社会共同记忆的基础，而将成为污点。可以随意涂抹的e.canvas。此外，许多非官方的历史都是在人工智能的帮助下产生和传播的。如果非官方历史变得“疯狂”，它们可能会被马历史语料库感染。当AI把笑话当作史料、把想象当作证据时，它会不断生成虚假信息，将正史提交给海量的“野史”，为历史研究和历史传承奠定基础。对于《康熙秘史》的突然火爆，我们也可以虚心接受讨论，但也要守住科学思维的底线。野史可以成为历史的“旁注”，但有问题的史料却不能成为历史的“正章”。面对一些非常令人惊讶的说法，您甚至可能会问：“证据在哪里？”以及“消息来源可靠吗？”正如严时所言，史学研究不能单靠图马约，家谱的交叉考证也不能单靠图马约。DNA 是关键。中国五千年历史不能轻易因算法爆炸而产生偏差。最重要的是重新审视我们对待历史的态度。历史不是“酷”的剧本，而是我们共同的起源和根源。当然，不可能是别人可以打扮的小女孩，但也不是别人可以领养的小男孩，也不是流量狂欢的一步。狂野历史的“狂野”应该是观点的多样性和细节的清晰性，而不是纯粹的虚构和无稽之谈。只有遵循理性底线，尊重科学研究，改变科学普及方式，才能相辅相成的正史与野史，真正认识历史的立体生动面貌。